Tras la XX Marcha del Orgullo LGBTIQ un plenario de comisiones de Legislación General y Justicia se reune hoy martes 8 de noviembre para tratar el dictamen de la Ley de Identidad de Género, que cuenta con el apoyo de importantes sectores políticos y sociales. La FALGBT convoca a apoyar desde la puerta del Congreso. | |
A partir de las 16 hs. se reunirá el plenario de comisiones de Legislación General y Justicia con el objetivo de firmar el dictamen de la Ley de Identidad de Género. Tras la XX Marcha del Orgullo LGBTIQ, que convocó bajo la consigna "Ley de Identidad de Género YA!" a más de 200.000 personas, la Cámara de Diputados se apresta a avanzar con el dictamen que habilitará el tratamiento de la norma en el recinto antes de fines de noviembre. El proyecto que se encamina a ser dictaminado reúne el consenso de todas las iniciativas en tratamiento y contempla el reconocimiento de la identidad de las personas trans en su documentación personal, así como el acceso a la atención sanitaria integral en el sistema de Salud. Al respecto Esteban Paulón, presidente de la FALGBT, expresó "Estamos con mucha expectativa y alegría porque mañana será un día histórico para nuestro movimiento. Finalmente daremos un paso gigante para que más temprano que tarde la Ley de Identidad de Género sea una realidad. Con esta ley comenzamos a saldar una deuda de nuestra democracia con este colectivo y contaremos con una herramienta maravillosa para luchar contra la discriminación y la exclusión." Por su parte Marcela Romero, Secretaria General de la FALGBT y Presidenta de ATTTA agregó "esperamos un rápido avance en la Cámara de Diputados de la Nación de la Ley de Identidad para que el derecho al que hoy se accede por vía de la justicia, o bien por vía administrativa en Santa Fe y Salta, sea un derecho de todas y todos en todo el país. Queremos igualdad e identidad para el colectivo trans y poder avanzar fuertemente en la garantía de la salud integral que es una de las principales demandas de nuestro colectivo." A fin de apoyar el tratamiento favorable del dictámen la FALGBT y ATTTA convocan el martes 8 de noviembre a la puerta del Congreso (Rivadavia y Riobamba) a partir de las 14 hs. | |
Agradecemos la difusión... Para entrevistas o mayores informes comunicarse con | |
Esteban Paulón , Presidente de la FALGBT, (0341) 156 068171 | |
Marcela Romero, Secretaria General de la FALGBT, (011) 156 2644182 | |
martes, 8 de noviembre de 2011
Comienza a debatirse la Ley de Identidad de Género
miércoles, 2 de noviembre de 2011
La escuela nos invita a debatir sobre el aborto
Invitadas por alumnos y alumnas del nivel polimodal del Colegio FAPE de Puerto Madryn, el 31 de octubre desde las 9:30 hs hasta las 11 hs. fuimos partícipes de un debate sobre el tema del aborto.
Junto a miembros y representantes de Casa de la Mujer Puerto Madryn, CLADEM, docentes capacitadoras del Programa ESI en Chubut, Foro Social de VIH-SIDA, Las Hacedoras del Camino y demás militantes, expusimos sobre un tema que desde el 1° de noviembre comienza a tratarse en Comisión de la Cámara de Diputados.
La convocatoria nació de los propios alumnos y alumnas del colegio, con posturas enfrentadas, que deseaban sacarse dudas al respecto.
En el debate, se pudo informar a los y las presentes sobre las distintas concepciones de la vida que plantean científicos y algunas religiones. También se abordó el tema de la Ley de Educación Sexual Integral, el derecho de los y las jóvenes y la obligación de las escuelas a enseñar ESI en todos los niveles educativos.
JUEVES 27 DE OCTUBRE DE 2011
CARTA A LXS DIPUTADXS MENDOCINXS EN EL CONGRESO NACIONAL
Cuando las mujeres hablamos de aborto, decimos “nosotras”, porque se trata de una práctica que está presente a lo largo de nuestras vidas: en nuestras familias, entre nuestras amigas, en nuestros propios cuerpos, como acto o como posibilidad. Nosotras abortamos, pero no contamos con el derecho legal de hacerlo. O podemos decir también que, aunque no se nos reconozca el derecho de hacerlo, abortamos igual, de cualquier manera.
Abortamos con las condiciones de higiene y seguridad que podemos pagarnos, en una clínica privada, o privadas, justamente, de las que no podemos pagarnos, y lo hacemos con la “partera” del barrio o en la propia casa, con enormes riesgos para nuestra salud, y el terror de tener que necesitar después ayuda que nos exponga a la denuncia por parte del personal médico de un hospital. Esta diferencia en la seguridad que depende de la situación económica de la solicitante, contribuye al mercado negro del aborto clandestino, un mercado de 1000 millones de pesos cada año[1], que constituye además una clara injusticia social basada en las posibilidades económicas. Abortamos angustiadas por esta clandestinidad, a la que se nos obliga, incluso cuando nuestro caso se corresponde con alguna de las excepciones que contempla el Código Penal. Un ejemplo de esto es lo ocurrido con Ana María Acevedo, caso testigo en la región en el reclamo ante la CIDH[2].
Acevedo era una joven mujer santafecina, pobre y madre de tres niños, que cursaba un embarazo muy reciente cuando le diagnosticaron cáncer de mandíbula. Ante el pedido de aborto terapéutico, el Comité de Bioética del Hospital Iturraspe prefirió sostener el embarazo y, en cambio, suspenderle el tratamiento oncológico. La historia de Ana María termina con un embarazo malogrado a las 24 semanas, el dolor insoportable del cáncer, el coma farmacológico seguido de muerte y sus tres hijos huérfanos de madre[3]. Recordamos también el caso reciente de la adolescente misionera, embarazada fruto de la violación por parte de un tío, que reclamó un aborto; su madre fue mal informada acerca de falsos riesgos por el personal médico, que le impidió esta práctica, y hoy la niña cursa su embarazo en el total abandono por parte de todos los sectores, públicos y de la sociedad civil, que batallaron contra su derecho[4]. Historias similares se cuentan por docenas en todo el país, involucrando a niñas y mujeres con discapacidad mental, cuyas madres tuvieron que elegir entre hacerlas abortar en la clandestinidad, o resignarse a criar, además de una hija que no puede valerse por sí misma, al niño o la niña que esta tendría. Abortamos también empujadas a ello por el mismo sistema de salud que nos niega el acceso a los métodos anticonceptivos en muchas provincias. Es lo ocurrido con Mónica, una mujer entrerriana, de 26 años, pobre y padeciente del síndrome de Fallot, una patología cardíaca crónica: no le colocaron un dispositivo intrauterino (DIU) cuando lo solicitó, luego le negaron el aborto terapéutico en dos hospitales públicos, y ahora permanece internada, en reposo absoluto y lejos de su esposo y su hijo adolescente[5]. Abortamos exponiéndonos al reproche de sectores de la sociedad que insisten en la consigna de que el aborto es un asesinato, que llaman “bebé” al embrión, que nombran como “madre” a la mujer embarazada aunque no quiera serlo, argumentando un sufrimiento en el aborto que no es posible biológicamente por falta de desarrollo nervioso del embrión, y defienden los supuestos derechos del que denominan “niño por nacer”, creando con sus falacias una persona donde no la hay, e ignorando los derechos de la persona que sí existe, la mujer, a la que se reduce al rol de incubadora. Abortamos a pesar de las advertencias de estos mismos sectores que nos hablan de un supuesto daño psicológico irreversible, porque sabemos que, más allá de la persecución moralizadora y culpabilizadora de estos sectores, el único daño irreversible que nos amenaza es el físico, como la esterilidad o la muerte, consecuencia de la misma clandestinidad de la práctica, y no una angustia con la que intentan desmentir la capacidad que tenemos las mujeres de decidir sobre nuestros propios cuerpos. Abortamos aunque nos traten de asesinas e irresponsables, ignorando la relevancia que la contemplación de los derechos de las mujeres tiene en la agenda de los derechos humanos, y la alta incidencia que tiene en la Argentina la falla del método anticonceptivo en los embarazos, la violencia de género o la desinformación: el 40% de los embarazos en el país no fue buscado, un porcentaje que alcanza el 70% en adolescentes[6].
Abortamos en gran número, y por eso el derecho a hacerlo es un asunto relevante de salud pública. Recientemente, en la jornada “El aborto, un problema de salud pública”, el doctor Mario Sebastiani, del Servicio de Obstetricia del Hospital Italiano y presidente del Comité de Bioética de ese hospital, explicaba que en la Argentina se registra casi un aborto por cada embarazo llevado a término, es decir, más de 500.000 al año[7]. La clandestinidad de esta práctica genera al año más de 50.000 internaciones por aborto mal realizado[8] y más de 200 muertes de mujeres en edad fértil. Estos son los números que obligan a dejar de pensar en el aborto como una cuestión moral para entenderlo como un aspecto principal de la salud pública. Explica el doctor Sebastiani: “Hay algunos lugares donde esto está relegado a la clandestinidad, a la inseguridad, a la enfermedad y a la muerte; y en otros donde es un triunfo de la salud pública. Lo que significa que aún siendo terriblemente dificultoso el problema del aborto desde el punto de vista moral, religioso, humanitario, la salud pública les dice a las mujeres que no las va a desproteger ni les dará la espalda. La salud pública les ofrecerá a esas mujeres un procedimiento absolutamente seguro que interrumpa la gestación, luego las asesorará a los efectos de que no vuelvan a tener una repitencia y de que no vuelva a tener un embarazo no deseado. Esta escenografía se contrapone a la clandestinidad que resuelve el problema cuanto antes y de las peores maneras”[9]. La mención a la prevención de la repitencia hace foco en otro de los cuestionamientos frecuentes a la legalización del aborto: la posibilidad de que aumente la práctica. Es un argumento que suele utilizarse contra la ampliación de derechos: se dijo que las parejas se separarían más si se legalizaba el divorcio, o que se produciría una crisis social y familiar con la
sanción del matrimonio igualitario. En el caso del aborto, no solamente se evitarían el daño físico y la muerte de las mujeres en edad fértil, sino que además, al quedar la práctica dentro del sistema de salud, se la podría asesorar con información médica veraz, y proveer con métodos anticonceptivos, para que pueda evitar la realización de una nueva interrupción de un embarazo no deseado. Contar con una ley de interrupción voluntaria del embarazo no obligará a nadie a abortar, pero, si asegurará la salud de las mujeres que aún a riesgo de enfermarse, morir o ir presas interrumpen sus embarazos porque no es su momento, o porque no lo pueden sostener económicamente o porque han sido violadas.
En los últimos años, los derechos humanos se han convertido en parte central de la agenda pública argentina. Así como reconocemos este avance, corresponde recordar que desde la Organización de las Naciones Unidas (ONU), especialmente a través de la Relatoría del Consejo de Derechos Humanos (CDH), se sostiene que la salud sexual y reproductiva de las mujeres debe dejar de ser un asunto de moral pública para ser reconocida como un asunto central de los derechos humanos. El Relator Especial del CDH, Anand Grover, en el párrafo 21 del informe “El derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental”, sostiene: “Las leyes penales que castigan y restringen el aborto inducido son el ejemplo paradigmático de las barreras inaceptables que impiden a las mujeres ejercer su derecho a la salud y, por consiguiente, deben eliminarse. Estas leyes atentan contra la dignidad y autonomía de la mujer al restringir gravemente su libertad para adoptar decisiones que afecten a su salud sexual y reproductiva. Asimismo, generan invariablemente efectos nocivos para la salud física, al ser causa de muertes evitables, morbilidad y mala salud, y para la salud mental, entre otras cosas porque las mujeres afectadas se arriesgan a caer en el sistema de justicia penal. La promulgación o el mantenimiento de leyes que penalicen el aborto puede constituir una violación de la obligación de los Estados de respetar, proteger y hacer efectivo el derecho a la salud”[10].
Es por todo lo expuesto que consideramos que nuestros legisladores y legisladoras tienen la obligación política de avalar, en este debate, el proyecto que reconoce el derecho absoluto a la interrupción voluntaria del embarazo, como práctica regular dentro del sistema de salud en todos los sectores. Las mujeres en la Argentina necesitamos, tenemos derecho y lo reclamamos, a la educación sexual integral para decidir, al libre acceso a los métodos anticonceptivos para no abortar, y la interrupción voluntaria del embarazo con garantía, legal, seguro y gratuito para no morir.
Firmamos: Mendocinxs por la Igualdad – Libres por las Diversidades – Juana Azurduy – Coordinación de Sociología de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNCuyo - Movimiento Universitario SUR – Libres del Sur Mendoza en el Frente Amplio Progresista
Fuentes:
[1] “Algo habrán hecho”, en Aborto con Pastillas, 31-08-2010. http://abortoconpastillas.info/2010/08/31/algo-habran-hecho/
[2] “ONGs de Argentina Denunciaron ante la CIDH las consecuencias de la criminalización del aborto”, en Protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes víctimas o testigos de delitos o violencia familiar, 29-03-2011. http://www.proteccioninfancia.org.ar/node/464
[3] “Condenada en nombre de la medicina”, en Página/12, 29-03-2011. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/165132-52784-2011-03-29.html
[4] “Denunciaron el abandono en que se encuentra la niña violada a la que se le negó el aborto no punible”, en RedMisiones.TV, 13-10-2011. http://www.redmisiones.tv/ampliar.php?id=1011
[5] “Una vida en riesgo por negar un aborto”, nota de Mariana Carbajal en Página/12, 13-10-2011. http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-178801-2011-10-13.html
[6] “Madres argentinas: tienen en promedio de 2 a 3 hijos”, en Diario El Ciudadano y la Gente, 16-00-2011.
http://www.elciudadanoweb.com/?p=260010
[7] “En Argentina tenemos casi un aborto por cada recién nacido”, en Diario La Mañana de Neuquén, 22-10-2011. http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2011/10/22/en-argentina-tenemos-casi-un-aborto-por-cada-recien-nacido_124963#
[8] “Reclaman políticas para evitar muertes durante el embarazo y el parto”, en DocSalud.com, 28-03-2011. http://www.docsalud.com/articulo/2232/reclaman-pol%C3%ADticas-para-evitar-muertes-durante-el-embarazo-y-el-parto
[9] “En Argentina tenemos casi un aborto por cada recién nacido”, en Diario La Mañana de Neuquén, 22-10-2011. http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2011/10/22/en-argentina-tenemos-casi-un-aborto-por-cada-recien-nacido_124963#
[10] “El derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental”, Asamblea General de las Naciones Unidas, 03-08-2011. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/254&referer=/english/&Lang=S
jueves, 1 de septiembre de 2011
Participación en las Jornadas de Derechos Humanos
martes, 26 de julio de 2011
Juicio por lesbofobia
la paciencia arde la mano en busca de un decir, de un decir que no repita, de un decir que insista en lo que todavía no puede escucharse, que persista en lo inaudible, empeño por un decir sobre la Pepa, un decir de su muerte, un desdecir la ceremonia obligada de la violencia, la que produce una ausencia desnuda tangible de un fusilamiento, de un ajusticiamiento civil en manos de un igual de pobre de hombre, un decir lesbiano en la carne abierta por una sentencia de fuego que cerró la vida, una vida, su vida, de la Pepa, de la que busco una palabra para decir que se resiste se escabulle se borronea se sustrae en los ojos de cada compañera, en cada gesto exuberante de un Estado sonámbulo que juega a la diversidad del sueño liberal, arrastrar un decir a un decir que se abandone a su justeza a su señuelo vengativo, que comulgue con la no conciliación en la mudez como pretexto, cada letra de un decir que no se dijo, de una tregua con el secreto, cada letra que no se dibujó ni en la boca ni en la página de muchas y muchos, una palabra que se susurra, que no se parece al silencio aunque se mueva en sus contornos, una palabra que se clava lacerante en el medio del cuerpo, de la Pepa de nosotras de nosotr*s, de mi escritura que no puede, que hoy no puede por involuntaria decisión, porque no encuentra porque renuncia a decir la víctima al héroe al mártir, porque tengo un decir de la desmesura de la protesta, la que hago hoy, aunque parca brusca torpe, sin consigna ni pancarta, porque ya escribí de muertes de otras de Fuentealba y una maestra de yo colectivo, de un Estado que mata de un padrastro que fusila de una pobreza que descarna, porque no hay olvido porque no se detiene el miedo porque se succiona la impotencia, porque se desliza en las mínimas memorias, en este esfuerzo, aunque equívoco aunque errante aunque esquivo aunque fallido, por decir, un decir contundente que se me escapa, como tu sangre Pepa, que no se detiene, como tu latido que se apagó en vos y se detuvo en mí, en esa noche, que fue llanto y rabia para nuestra comunidad imaginada que nos dice con sus límites, que fue displicente para esa comunidad que nos imagina como el límite, y fue la indiferencia de ciertos y ciertas, que eso dolió también, de esas compañeras que tienen un habla de patria de género de uno pero se les escapa se les escabullen los otros, y se les vacía el territorio, queridas, y a ustedes también queridos, los de la patria de la identidad respetable, porque los embiste su propio miedo su propia vergüenza su propia sed de no estar de no decir, su prioridad política, velada y expuesta, pero existe la magia, el ademán imperceptible que conjura la ignominia, un tratar de decir, un deseo apelante de la entrelínea que surca expedientes, entre declaraciones y alegatos, de escribir la vida, la tuya Pepa, que diga de ternura y gozo de tus frituras amorosas de tus vaivenes desbordantes de poética machita, un decir en el juzgado, de un asesino de las voces que lo aplauden de los preceptos invisibles acurrucados en el gatillo, un decir inflexible de justicia, de exigencia tras los muros en la calle en la casa en el cuerpo, en tu cuerpo, Pepa, tu cuerpo luminoso de otoño clausurado, un decir con hondura la profundidad del horror, abatida la niebla del decir único, que no hay licencia para callar, no hay redundancia cuando hay mordaza, del decir que deshuesa las articulaciones de la mansa letanía del duelo, es hora de un decir que deje la modosidad a un lado, que reclute la astucia anfibia con la que aprendimos a sobrevivir que extirpe escuchas y ánimos del torrente musical soporífero de la igualdad conquistada, porque nos urge la impaciencia que incendie la lengua por un decir que diga que tu nombre, Pepa, es el nombre de una justicia
martes, 19 de julio de 2011
18 DE AGOSTO COMIENZA EL DEBATE SOBRE LEY DE IDENTIDAD DE GÉNERO
La diputada Vilma Ibarra anunció por la tarde del sábado 16 de julio que la Comisión de Justicia de la Cámara baja comenzará el tratamiento de los proyectos de ley sobre el tema. En Diputados, la Cámara que siempre da el primer paso en temas considerados escabrosos, hay tres proyectos sobre el tema. Uno de estos fue presentado en 2009 por la diputada socialista mandato cumplido Silvia Augsburger, otro de la radical Silvana Giudici, y un tercero ingresado este mes y que lleva las firmas de Juliana Di Tullio (FpV), Jorge Cardelli, Verónica Benas, Cecilia Merchán y Liliana Parada (Proyecto Sur), Vilma Ibarra y Martín Sabbatella (Nuevo Encuentro), Ricardo Cuccovillo y Roy Cortina (Socialismo), Fernanda Gil Lozano y Fernanda Reyes (CC), Virginia Linares (GEN), (Proyecto Sur), María Luisa Storani (UCR), Laura Alonso (PRO) y Nélida Belous (Proyecto Progresista). Menos Alonso y Belous, todos ellos firmaron además otro proyecto para la atención sanitaria integral de las personas trans.
Lo importante de las tres iniciativas es que les permitirán a las personas trans poder acceder a un DNI que refleje el género con el que se identifican, y no su sexo biológico basado en la genitalidad.
Proyectos similares
El primer proyecto sobre el tema fue presentado por Augsburger, con el asesoramiento de activistas trans de la asociación LGBT. También firmaron el texto Miguel Bonasso y Claudio Lozano (Diálogo por Buenos Aires), Remo Carlotto (FpV), Eduardo Di Pollina y Laura Sesma (Socialismo), Delia Bisutti, Leonardo Gorbacz y Carlos Raimundi (SI), Norma Morandini (Partido Nuevo), María del Carmen Rico (Peronismo Federal) y Marcela Rodríguez (CC).
La idea básica del texto es que las y los transexuales que quieran modificar su identidad en su documentación no tengan que pasar por un proceso judicial. Propone crear, en el marco de la Secretaría de Derechos Humanos, la Oficina de Identidad de Género, cuyo objetivo central será la evaluación de las solicitudes de cambio en los registros del sexo y del nombre. Luego de analizar cada caso en particular, en un plazo de 90 días la Oficina tiene que ordenar al Registro Civil la rectificación del sexo y el cambio de nombre de la persona. Si la solicitud fuera rechazada, se deberá emitir una resolución explicando el por qué.
El proyecto, además, no pone límites a quienes pueden solicitar el cambio de sexo: lo puede hacer toda aquella persona cuya identidad de género sea contradictoria con la inscripción en el Registro Civil. Si la persona es menor de 18 años, se debe tener en cuenta el interés superior del niño.
En tanto, el texto presentado por Giudici se diferencia en que sostiene que, para poder acceder a la rectificación de los datos, el solicitante deberá acreditar ante el Registro Civil que los datos que figuran en su partida de nacimiento son contrarios a su identidad de género, dando para ello todo medio de prueba posible. En el caso de que la persona se haya realizado una operación de cambio de sexo, aclara, eso mismo será la prueba. Si la resolución del Registro Civil –tiene 60 días para expedirse- es negativa, el solicitante podrá recurrir a la justicia.
Muy similar es el proyecto que encabezan los Di Tullio y parte de la centroizquierda, en el que también se establece el derecho para hacer el cambio de identidad, aunque sin plantear un plazo para que el Registro Civil se expida.
jueves, 14 de julio de 2011
Un año de Matrimonio para todas y todos. Un año de Igualdad
viernes, 24 de junio de 2011
Presentación del Proyecto de Ley de Identidad de Género
La charla estará a cargo de:
- Claudia Pía Baudracco, (Secretaria General de ATTTA Nacional)
- Daniela Andrade (Coordinadora Responsable de ATTTA Chubut)
- Virginia Subiabre (referente ATTTA Comodoro Rivadavia)
- Francisco Berrizbeitia, (secretario trans masculino de la FALGBT).
TRELEW, sede de la UNPSJB: lunes 27 de junio a las 18 hs.
Organizan:
