Se aprueba en Diputados la ley de donación de sangre sin discriminación

Objetivo 2013: aprobación de la ley de donación de sangre sin discriminación en la Cámara de Senadores!!

Chubut-Diversx celebra la aprobación, con 158 votos a favor, de la ley de donación de sangre sin discriminación.

Se dio hace apenas algunos minutos en la Cámara de Diputados.
Luego de avances y retrocesos en el tratamiento de la norma, que incluyeron informes adversos del Ministerio de Salud, finalmente la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ley para eliminar requisitos discriminatorios en el proceso de donación de sangre.

El proyecto, que fue presentado por primera vez en 2008 por el Diputado Nacional socialista Roy Cortina, junto a la FALGBT, prevé la modificación de los formularios que se utilizan para el proceso de donación de sangre, eliminando de ellos las preguntas lesivas de la dignidad e integridad de las personas LGBT. En el debate se incorporan dos iniciativas en el mismo sentido de las Diputadas Stella Maris Leverberg (FPV) y Ricardo Gil Lavedra (UCR).

Actualmente dichos formularios, elaborados por el Ministerio de Salud de la Nación, incluyen interrogantes sobre la orientación sexual de las personas, invadiendo la esfera privada e incorporando una serie de prohibiciones que la ley no contempla y que, fundadas exclusivamente en la consideración de ‘grupos de riesgo’, resultan gravemente discriminatorias.

Tras el aval por unanimidad de las comisiones de Salud y Legislación General de la Cámara baja el proyecto, con orden del día 0532/2012 fue aprobado por el plenario de Diputados, y deberá ser tratado durante 2013 por el Senado de la Nación.

Les compartimos además la noticia de hace algunos días atrás, respecto a la misma situación en la Provincia de Chubut.

Tras una iniciativa de Chubut-Diversx junto a ATTTA Chubut, se elaboró un proyecto que luego fue presentado con la firma de la delegación en Chubut del INADI y elevado a la Legislatura de la provincia solicitando la modificación en el cuestionario de donación de sangre.

La nota había sido presentada el 18 de abril 2012.

Con el apoyo de la Dip. Elva Willhuber, finalmente se aprobó la declaración que insta al Ministerio de Salud de la provincia a cambiar las preguntas del cuestionario.

Saludos y felicitaciones por el esfuerzo de ATTTA Chubut y Chubut-Diversx.

Por un Estado que cumpla con nuestros derechos!!

Regionales

NO SE PODRÁ PREGUNTAR SOBRE LA ORIENTACION SEXUAL NI LOS ANTECEDENTES PERSONALES
Chubut adecuará el cuestionario para los donantes de sangre

2012-11-22 08:13:22

A través de un proyecto de la diputada del Frente para la Victoria, Elba Willhuber, la Legislatura provincial aprobó una Declaración para que el Ministerio de Salud adecue el formulario de interrogatorios para los que se someten a donar sangre. Según especifica la declaración legislativa, el interrogatorio no deberá en ningún caso contener “preguntas al donante en las que puedan referirse a su orientación sexual, al número o al género de las personas con las que éste ha mantenido o mantiene relaciones sexuales”.
El espíritu de este proyecto nació de la oficina del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), que en Chubut dirige Alejandra Tolosa, y cuya recomendación se hizo eco la diputada provincial. Al respecto, la legisladora Willhuber aseguró que “la donación de sangre constituye un acto solidario de suma importancia, ya que es el único medio a través del cual se pueden obtener los componentes sanguíneos necesarios para el tratamiento de  muchas patologías”. “Es por eso que la promoción de la donación altruista de sangre juega un papel fundamental en la sociedad, conforme a lo propuesto por la Organización Mundial de la Salud, la persona dona en forma habitual, voluntaria y espontáneamente, sin ningún tipo de presión, sólo motivado por el convencimiento de que si  las personas en condiciones de ser donantes de sangre lo hicieran, no habría necesidad de solicitarle dadores de sangre al paciente enfermo o a sus familiares y se podrían asistir los requerimientos de sangre con mayor seguridad”, aseguró Willhuber. Además, la edil explicó que la ley nacional de donación de sangre especifica claramente que el cuestionario tiene que basarse en posibles enfermedades o patologías infecciosas, y que cualquier otro tipo de preguntas exceden a los requerimientos que se necesitan.

Invasión de la privacidad

La responsable de la oficina del INADI en Chubut, Alejandra Tolosa, indicó que “se subraya la prohibición que se hace del grupo de hombres que tiene sexo con hombres, lo que constituye una forma de promoción y fortalecimiento de la estigmatización de homosexuales y bisexuales varones en el país”. Además, desde el INADI advierten que se dan otras preguntas discriminatorias como si el donante estuvo detenido por más de 72 horas en alguna institución carcelaria, si consumen algún tipo de drogas, si se han realizado por ejemplo tatuajes, quienes hayan tenido "intercambio de dinero y/o drogas por sexo", quienes mantengan "relaciones sexuales fuera de la pareja estable", quienes "hayan sufrido violación y/u otras formas de abusos sexuales", e incluso a las "mujeres" que hayan tenido "relaciones sexuales con un hombre que a su vez haya tenido sexo con otro hombre".
“Es más que claro que este tipo de interrogantes invade la esfera de privacidad de las personas e incorpora una serie de prohibiciones que la ley no contempla y que al estar fundada exclusivamente en la consideración de lo que se denomina grupos de riesgo, resulta lisa y llanamente discriminatoria”, aseguró Tolosa.

Piden adecuar el procedimiento

Según indica el INADI para este tipo de procedimientos, “a la hora de establecer limitaciones basadas en el potencial riesgo, éste nunca debe ser medido por las características personales los donantes, sino que debe tenerse en cuenta el hecho de haber realizado conductas que se han llevado a la práctica en un modo riesgosos, es decir, sin las medidas preventivas que cada caso exige como el uso de preservativos, barreras de látex, jeringas descartables y ese tipo de precautorios.
“Se debe revisar políticas de prevención desarrolladas, hace evidente que el riesgo de contraer VIH/SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual está dado por tener relaciones sexuales sin uso de preservativos, independientemente del género de la o las personas con las que se han mantenido tales relaciones, y eso es lo que debe preguntarse en el cuestionario de selección como donante y no por la orientación sexual de quienes se presentan a donar.

http://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=151206

Chubut adecuará el formulario para donantes de sangre, sin discriminación

Chubut-Diversx y ATTTA Chubut celebra la Declaración de la Legislatura de la Provincia, que insta al Ministerio de Salud a adecuar el formulario para donación de sangre.
A continuación, les transcribimos la nota presentada el 18 de abril de 2012, por iniciativa de ambas OSC junto al apoyo de la Delegación Chubut de INADI.

NOTA Nº 023/12

Puerto Madryn, 18 de abril de 2012

Dip. Elva Noemí WILLHUBER

Legislatura de la Provincia de Chubut

Rawson – Chubut

S                     /                       D

            Me dirijo a Ud. en mi carácter de delegada del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), en Chubut, a fin de sugerirle considere la sanción de una ley que establezca la modificación del cuestionario de autoexclusión que toda persona debe completar como requisito para donar sangre en la Provincia de Chubut.

           

            Pongo asimismo en su conocimiento que la propuesta ha sido elaborada en forma conjunta con la Agrupación Chubut-Diversx, con sede en Puerto Madryn, y con la delegación en Chubut de la Asociación de Travestis, Transexuales, Transgénero de Argentina, con sede en Comodoro Rivadavia.

           

            Actualmente se encuentran impedidas de donar sangre las personas homosexuales, bisexuales o quien haya tenido relaciones con ellas, por considerarlas conductas de riesgo según se dispone en los formularios de numerosos nosocomios de la provincia.

            El impedimento de donar sangre a las personas mencionadas surge de la Resolucion N° 865/2006 del Ministerio de Salud y Ambiente que reglamenta la Ley Nacional N° 22.990 sobre regulación de las actividades relacionadas con la sangre humana, sus componentes, derivados y subproductos. (Fuente: http://legisalud.gov.ar/pdf/msares865_2006.pdf). En la resolución se establece la inhabilitación para la donación de sangre de personas que se hayan expuesto a situaciones de riesgo y determina en el punto “H.19.2.C” que las prácticas sexuales de riesgo están constituidas por los siguientes supuestos: “intercambio de dinero y/o drogas por sexo; relaciones sexuales de hombre con otro hombre; para la mujer: relaciones sexuales con un hombre que a su vez haya tenido sexo con otro hombre; relaciones sexuales fuera de la pareja; (…)”.

            El organismo que represento ha considerado en su dictamen Nº 338, de fecha 13 de diciembre de 2006, que: “a la hora de establecer limitaciones basadas en el potencial riesgo, éste nunca debe ser medido por las características personales del/la donante, sino que debe tenerse en cuenta el hecho de haber realizado conductas que –no siendo riesgosas en sí mismas- se han llevado a la práctica en un modo riesgoso, es decir, sin las medidas preventivas que cada caso exige (preservativos, barreras de látex, jeringas descartables, etc.). Realizar juicios de valor sobre la calidad de la sangre de las personas sólo por el hecho de pertenecer a cierta minoría o realizar ciertas actividades es, no sólo un determinismo y una violación al principio de no discriminación, sino que también implica vulnerar sus derechos a la autonomía personal, a la dignidad, el respeto a la libertad, a la intimidad, a la privacidad y a la protección de las conductas autorreferentes de disposición del propio cuerpo, comprendidas todas en el artículo 19 de la Constitución Nacional, en el artículo 11 de la Convención Americana y en el artículo 17 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos” (Denuncia MFN 1267)[1].

           

Un hombre heterosexual, no es un buen criterio indicador para deducir de él que esa persona donará sangre “sana sin riesgos”; y, en el segundo, ser una persona gay, lesbiana, bisexual, travesti, transexual, transgénero, intersexual, otro/a perteneciente a diferentes expresiones de la sexualidad, no es definitorio para la persona que le asegure que ella/el donará sangre con serología positiva.

           

A la luz de la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional no se puede sostener legislación ni reglamentación alguna que –como en este caso- desconozca el principio de no discriminación, estableciendo limitaciones en el ejercicio de los derechos de la ciudadanía por su pertenencia a cierto grupo y/o minoría. Creemos que estas inhabilitaciones no pueden ser consideradas como objetivas y razonables, toda vez que se puede salvaguardar la salud pública -que es el fin último tanto de la ley, como de la reglamentación en cuestión- por medio de restricciones a la donación de sangre basadas en la utilización real del criterio de conductas o situaciones de riesgo, lo cual permitiría eliminar de la normativa toda referencia discriminatoria.

Con respecto al punto dirigido hacia las mujeres, la pregunta está dirigida a conocer si las mismas han mantenido relaciones sexuales con un varón que a su vez haya tenido relaciones con otro varón; para ese caso, este instituto, tiene dicho que no sólo se acentúa la discriminación en razón de la orientación sexual y la identidad de género, sino que además se trata de un cuestionamiento inconducente a los efectos de evaluar el potencial riesgo; toda vez que en la mayoría de los casos carece de lógica suponer que las parejas –ya sean estables u ocasionales- compartan este tipo de información sensible, pues ella pertenece al ámbito de la privacidad de cada individuo.

Por lo demás, en relación con la inhabilitación dirigida a las personas que intercambian sexo por dinero o por drogas, se podría generar una doble situación de discriminación, ya que en muchos casos podrían estar también contempladas en algunas de las inhabilitaciones contempladas en la resolución referida; al mismo tiempo que se está estigmatizando al mencionado grupo basándose en preconceptos que hacen suponer que el sólo hecho de realizar las mencionadas conductas implica un riesgo.

Finalmente, cabe referirse a la inhabilitación en caso de haber mantenido relaciones sexuales fuera de la pareja estable; en este sentido, se puede afirmar que dicha limitación remite a la idea de “una única moral sexual”, la cual no contempla las mal denominadas “relaciones sexuales ocasionales” u otros tipos de prácticas sexuales responsables y consentidas que se pueden dar en el marco de una pareja estable o fuera de ésta.

El principio de autonomía es ciertamente uno de las piedras fundantes del sistema de derechos individuales. Significa que –en el marco de nuestro sistema constitucional no existen planes de vida aprobados por el Estado y todas aquellas conductas autorreferentes están protegidas por el bloque de constitucionalidad federal. Lo contrario implicaría adscribir a un estado que pretende que hay “buenos” y “malos” planes de vida para sus ciudadanos/as y, que es entonces cuando hay que “homologar” los que se consideran “mejores” planes de vida para que lo lleven a la práctica sus individuos.

Siguiendo este razonamiento, y toda vez que el hecho de mantener relaciones sexuales fuera de la pareja estable y/o con varones homosexuales e intercambiar sexo por dinero o por drogas, no implica per se un daño a terceras personas en términos de derechos fundamentales, entonces la limitación al ejercicio del derecho a donar sangre tal como está planteada en la legislación vigente no estaría autorizada por nuestro marco constitucional.

Por otro lado, se señala que tambien en el ámbito del MERCOSUR se ha expresado la urgente necesidad de trabajar para erradicar la discriminación por orientación sexual e identidad/expresión de género en nuestros países y reconocer los derechos de la diversidad sexual como derechos humanos fundamentales. Asimismo, con tales fines, las altas autoridades consideraron necesario: “Derogar y/o modificar todo tipo de legislación y/o reglamentación discriminatoria o que criminalice a lesbianas, gays, bisexuales y trans y/o les restrinja el pleno ejercicio y goce de los mismos derechos que tienen el resto de los/as ciudadanos/as. En este sentido, derogar cualquier tipo de ley o reglamentación que prohíba a gays, lesbianas, bisexuales y/o trans donar sangre”.

La donación de sangre es un acto altruista y muy necesario para la salud pública. Sin embargo, el caso traído a estudio del Instituto, da cuenta de que todavía se siguen rechazando posibles donantes sanos por discriminaciones que no siempre están justificadas. Es por ello que, sin perjuicio de mantener las restricciones a las donaciones de sangre fundadas en motivos de carácter científico y con el fin de proteger la salud pública, debe considerarse la reformulación –tanto de la normativa, como del formulario (anamnesis) de datos personales– con miras a la supresión de toda alusión a la orientación y/o identidad sexual de los/as donantes, así como también toda referencia innecesaria a las actividades sexuales que los/as mismos/as lleven a cabo con la debida protección, para evitar expresiones discriminatorias.

Cabe informar que en el año 2010, en la Provincia de Río Negro, la agrupación Puertas Abiertas al Sur presentó una denuncia en la delegación provincial del INADI, a raíz de la negación de la posibilidad de donar sangre a una pareja de mujeres lesbianas.

Tras la intervención del instituto, y sendas reuniones mantenidas con directivos del hospital de El Bolsón (donde ocurrió el hecho) y de organizaciones en defensa de los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans, la pregunta que provocó la denuncia fue reemplazada[2] por otra que dice "¿Ha mantenido relaciones sexuales de riesgo?" en consonancia con la propuesta que se ha realizado al Ministerio de Salud de la Nación desde las organizaciones que luchan por la diversidad sexual y el INADI con el objeto de modificar la reglamentación sobre donación de sangre.

Esta situación considerada discriminatoria se sigue planteando en la mayoría de los establecimientos donde se dona sangre, y tiene que ver con considerar a las personas homosexuales como 'grupos de riesgo', lo cual por los argumentos ya explicitados resulta claramente discriminatorio, ya que la sociedad en su conjunto puede considerarse en situación de riesgo si se mantienen relaciones sexuales sin protección.

Resulta necesario salvaguardar la salud pública por medio de restricciones a la donación de sangre basadas en la utilización real del criterio de conductas o situaciones de riesgo y eliminar toda referencia discriminatoria.

Por los motivos expuestos, este Instituto recomienda que el punto "H.19.2.C" de la resolución Nº 865/2006 emitida por el Ministerio de Salud de la Nación que reglamenta la Ley Nacional Nº 22.990 sobre regulación de las actividades relacionadas con la sangre humana, sus componentes, derivados y subproductos, sea modificada en su redacción por considerarla discriminatoria en los términos de la Ley 23.592 y resuelve otorgar –en caso de que sea solicitado- el asesoramiento legal previsto en el art. 4, inc. G, de la ley 24.515".

Es intención de este Instituto destacar que la presente nota encuentra fundamentos normativos en razón de lo dispuesto por la Ley Nacional Nº 24.515, Art. 2 y 4 Inc. “E”

Sin otro particular, saludo a Ud. muy atentamente.

---

[1] RECOMENDACIÓN GENERAL N° 5. Contra la discriminación en el ámbito de la salud. INADI. 2008.

[2] http://www.colegaweb.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2470&Itemid=138

ELIMINARÁN LA DISCRIMINACIÓN DE LESBIANAS EN DONACIÓN DE SANGRE EN HOSPITAL ARGENTINO

14/11/2009-Agencia Digital de Noticias (ADN) (Argentina)

http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=12702

Hospital eliminó restricción de donar sangre a personas homosexuales

Repercusiones en la prensa local: http://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=151206

 

 

Aprobación urgente de la Ley de Sangre sin discriminación

Petición dirigida a: Presidente Bloque de Diputados FPV

Presidentes de Bloque de la Cámara de Diputados (Argentina): Aprobación urgente Ley de Sangre sin discriminación (Orden día nº 532/12)
En la actualidad los varones gays están impedidos de donar sangre en Argentina. Dicha prohibición está contenida en preguntas discriminatorias y lesivas de la dignidad en los formularios que deben completarse a tal fin.
Dicha disposición del Ministerio de Salud de la Nación está basada en prejuicios e información errónea que sostiene que las personas LGBT serían un "grupo de riesgo" ante la pandemia del VIH/SIDA.
De este modo se refuerza el estigma y la discriminación, y se silencia la realidad en torno al VIH y otras ITS: sólo manteniendo relaciones sexuales seguras puede evitarse la transmisión.

Fuente: http://www.change.org/es/peticiones/presidentes-de-bloque-de-la-c%C3%A1mara-de-diputados-argentina-aprobaci%C3%B3n-urgente-ley-de-sangre-sin-discriminaci%C3%B3n-orden-d%C3%ADa-no-532-12#

Chubut-Diversx participa de debate sobre adopción por parte de parejas homosexuales

El martes pasado, 13 de noviembre, miembros de Chubut-Diversx participaron de un debate sobre adopción por parte de parejas homosexuales.
Invitadas por la Prof. Marina Arias, docente del Colegio Secundario 728, el debate se desarrolló en la escuela desde las 9:15 y hasta las 11:25 hs. Con la participación de alumnos y alumnas del 4to año, a cargo de Marina Arias, y alumnos/as de 5to año a cargo del docente Demian Morasi.

Como en otras oportunidades, el objetivo del debate organizado por Arias fue abrir un espacio donde se pudieran exponer las distintas corrientes ideológicas respecto al tema, y por ello fuimos invitadas, junto a miembros del clero.


En representación de la Iglesia Evangélica, el pastor Mario expuso que la aprobación, en nuestro país, de las leyes de matrimonio igualitario e identidad de género, a su iglesia y a su comunidad le habían provocado dolor, por ver a una sociedad que cae en pecado, una sociedad desviada, perversa, degenerada, que pierde ideales y valores, y que se aleja del camino de Dios.

Sorpresivamente, el pastor, ajeno a una realidad cotidiana, habló de "la familia", en alusión a una unidad conformada por 4 sujetos: papá, mamá, el hijo varón y la hija mujer. En su concepción de familia, se olvidó por completo de las miles de familias que no cumplen con el estereotipo eclesiástico. Para su sopresa, alumnos y alumnas exponían vivencias personales, al ser criados y educados por parte de padres divorciados o madres solteras.

En un intento de avanzar en reconocer derechos civiles sin caer en la confrontación frente a grupos intolerantes, Chubut-Diversx expresó la importancia de respetar las diferencias, la diversidad, la igualdad de trato y la no discriminación.
También se habló de las actuales leyes de adopción, de algunos inconvenientes surgidos luego de la aprobación de la ley de matrimonio igualitario, y de los proyectos de reforma del código civil, que apuntan a subsanar inconvenientes actuales.
En un plano más terrenal, se habló de la actual discriminación sufrida por parte del coletivo LGBT, y los posibles rechazos en distintos ámbitos, de hijos/hijas de padres/madres homosexuales, preocupación que dio origen a la organización de este debate. Mitos y creencias quedaron sin sentido, cuando los/as estudiantes expusieron que hoy en día, cualquier alumno que presente cualquier diferencia del resto, es motivo de ser discriminado, sea por religión, color de piel, nacionalidad, discapacidad, nivel económico, vestimenta, etc.

Así, quedó en claro que una supuesta preocupación por la discriminación que pudiera sufrir aquel niño o niña adoptada por una pareja del mismo sexo, no puede ser motivo para no avanzar en ese deseo de adopción, si no que la base estará dada en una educación inclusiva, en seguir trabajando por una sociedad más igualitaria, en la prevención, la sensibilización y la concientización.

Finalmente, agradecemos a la profesora Marina Arias por la invitación, y por darnos el espacio de difusión de derechos, de una agenda pendiente de trabajo cotidiano en pos de la concientización para terminar con la discriminación hacia personas LGBT.

Marcha del Orgullo LGBT en Argentina

La Marcha del Orgullo LGBTIQ de Buenos Aires, Argentina es una manifestación que se celebra anualmente en la capital de nuestro país y que busca la igualdad de derechos para los gays, lesbianas, bisexuales y trans. Se realizó por primera vez en el año 1992 y se celebra el primer sábado de noviembre de cada año, en conmemoración de la creación de Nuestro Mundo, el primer movimiento homosexual en Argentina. Además, la semana previa a la marcha se lleva a cabo la Semana del Orgullo, con una serie de conferencias y charlas relacionadas a la temática LGBT. Este año, en la capital de nuestro país, miles de personas marcharán el sábado 10 de noviembre, desde Plaza de Mayo a Plaza de los dos Congresos.

Si bien el Día Internacional del Orgullo LGBT es el 28 de junio en alusión a los disturbios de Stonewall Inn, en Argentina entre los meses de octubre y noviembre, y en las distintas provincias del país, se desarrollan diferentes actividades (marchas e intervenciones públicas, ciclos de cine, debates, eventos culturales y deportivos) relacionadas con el reclamo de derechos vulnerados y en la búsqueda de la igualdad de trato y la no discriminación.

El 28 de junio de 1969, un bar llamado Stonewall Inn del barrio Greenwich Village en la ciudad de Nueva York es allanado por la policía. En esa oportunidad gays, lesbianas y travestís decidieron rebelarse contra la injusticia, la humillación, el maltrato y el atropello a los derechos cívicos. Por ello, durante tres días se produjeron revueltas populares en el barrio y se escuchó por primera vez "Estoy orgulloso de ser gay, lesbiana o travesti".

A pesar de los avances en materia de reconocimiento de derechos, como matrimonio igualitario y ley de identidad de género, en la agenda pendiente hacia el camino de la igualdad en nuestra provincia seguimos reclamando por la derogación de códigos contravencionales, por la modificación del formulario de donación de sangre que es discriminatorio para personas LGBT, por la inclusión real laboral para personas trans, aplicación efectiva del Art. 12 de la Ley 26.743 en TODO ámbito público y privado.

 

Además, el colectivo LGBT a nivel nacional reclamamos:

- Aplicación efectiva de la Ley de Educación Sexual Integral en todas las provincias

- Basta de crímenes de Odio. Modificación de la ley antidiscriminatoria

- Basta de violencia institucional

- No a la trata de personas y la violencia de género

- Aborto legal, seguro y gratuito

- Basta de xenofobia y racismo